@mbaz: Wystarczy, że wejdziesz na profil 3smyka i zobaczysz. Pomyśl zanim coś napiszesz.
06.03.2016 17:58
@nemo60: Dla mnie bez znaczenie bo i tak oceniam zdjęcie, a nie autora. No chyba, że ktoś jest stronniczy. Po drugie w większości przypadków nie ciężko się domyśleć kto jest autorem. Większość fotografii znana jest poprzednich prezentacji. Po trzecie wole zwróci uwagę na technikę i pomysł.
06.03.2016 17:48
@nemo60: Ja uważam, że czysty jpg z aparatu byłby lepszy niż to co powstało po obróbce.
06.03.2016 17:44
Myślałem, że to mur. Gdyby nie opis nie domyśliłbym się, że to budynek. Świadczy to o złym przedstawieniu fotografowanego obiektu. Technicznie zdjęcie za jasne w górnych jego partiach.
06.03.2016 17:33
Poprawna ekspozycja. Jednak takie pokazanie kościoła nie jest bardzo widowiskowe. Przy odrobinie pomysłowości można było coś ciekawszego uzyskać. Duży plus za brak nadmiernej, przesadnej obróbki materiału.
06.03.2016 17:29
Za jasna ekspozycja. Kiepska obróbka. Fotografia nie przyciąga niczym co godne jest uwagi.
06.03.2016 13:36
@mbaz: Ja napisałem tylko prawdę. Zdjęcie jest kiepskie i nie boje się tego napisać jak większość forumowiczów. Czy jak robiłeś to zdjęcie to wokół obiektów była taka poświata i obwoluta ? To jest konkurs i tu nie ma zmiłuj się, tu jest rywalizacja, często decydują detale. Jeżeli skopałeś kadr już na etapie jego wykonywania DSLR-em to żadnym programem cudów nie zdziałasz.
Odpowiadając na twoje pytanie pooglądaj sobie zdjęcia umieszczone w konkursie. Jest tu kilka ciekawych, ładnych kadrów i gwarantuje ci, że każdy z nich był obrobiony. Różnica polega na tym, że te zdjęcia już na etapie "klapnięcia" zostały wykonane bardzo poprawnie a potem wystarczyły tylko delikatne korekty czy w prostowaniu czy w ekspozycji. Korekty które nie powodują powstawania ARTEFAKTÓW jak w większości przypadków. Programy komputerowe nie służą do robienia dobrych zdjęć z kiepskiego materiału wyjściowego. Potem powstają dzieła jak te akwarele w konkursie. Czy to jest jeszcze zdjęcie - mam duże wątpliwości.
06.03.2016 12:58
Całkiem fajne zdjęcie które zostało zepsute przez samochody i stertę ziemi. Troszkę za ciemne, jednak lepsze takie jak jakaś przesadna obróbka. Plac budowy zepsuł naprawdę fajne zdjęcie. Środek stawki.
06.03.2016 12:56
Zdjęcie za ciemnie do lekkiego wyprostowania. Błędy w kadrowaniu - ta obcięta wieża. O środkowe pozycje konkursu można się śmiało bić.
06.03.2016 12:53
Mało wyeksponowana architektura. Zdjęcie do wyprostowania. Można było to pokazać w ciekawszy sposób. Powyżej środka stawki.
06.03.2016 12:52
Wadliwa ekspozycja. Za ciemne i za dużo przepaleń. fotografowanie w nocy przy pełni księżyca przerosło umiejętności autora. Uczymy się na błędach. Następnym razem na pewno będzie już lepiej. Poza tym zdjęcie nie wyprostowane i trochę szpeci je dach budynku u dołu. Walka o środek stawki.
06.03.2016 12:51
Za ciemne zdjęcie no i kadrowanie się kłania. Środek stawki.
06.03.2016 12:51
Wszystko i nic na czym można się skopić. Słabe zdjęcie i uważam że nie odegra większej roli w pojedynku. Wypełniacz konkursowy.
06.03.2016 12:48
Zdjęcie do konkursu powinno być wyprostowane chyba, że komuś na tym nie zależy. Fotografia jest ewidentnie niedoświetlona. To wszystko pogrążyło ten całkiem fajny kadr. Przez złą - przesadną obróbkę pięknie wyeksponowano wady obiektywu. Po raz kolejny przypominam że nie należy przesadzać z tym podciąganiem jakości.
Najwyżej środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:44
Kadr bardzo dobry i na pewno stawiam go gdzieś w czołówce widząc co niektórzy zamieszczają. Jednak ci ludzie troszkę psują to zdjęcie. Można było chwilkę odczekać lub wyretuszować. To takie drobne uwagi.
06.03.2016 12:41
Zdjęcie wykonane w słabych warunkach oświetleniowych i niedoświetlone, ujawnił się szum przetwornika no ale kompakty tak mają. Zły podział kadru powoduje, że oko bardziej skupia się na Wiśle i chmurach niż na tym czym powinno. Środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:39
Zdjęcie nieostre słabo wykadrowane. Przydałby się statyw i pozyskanie większego światła. O kablu elektrycznym nie wspominam. Wyszło jak wyszło. Wypełniacz konkursu.
06.03.2016 12:38
Zdjęcie do wyprostowania. Słabe kadrowanie, lekko za ciemne no i te samochody. Może środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:37
Kiepskie kadrowanie psuje odbiór tego obrazu. Brakuje ostrości tam gdzie powinna być. Lewa krawędź ostra potem nieostrość. Środek stawki konkursu.
06.03.2016 18:04
@mbaz: Wystarczy, że wejdziesz na profil 3smyka i zobaczysz. Pomyśl zanim coś napiszesz.
06.03.2016 17:58
@nemo60: Dla mnie bez znaczenie bo i tak oceniam zdjęcie, a nie autora. No chyba, że ktoś jest stronniczy. Po drugie w większości przypadków nie ciężko się domyśleć kto jest autorem. Większość fotografii znana jest poprzednich prezentacji. Po trzecie wole zwróci uwagę na technikę i pomysł.
06.03.2016 17:48
@nemo60: Ja uważam, że czysty jpg z aparatu byłby lepszy niż to co powstało po obróbce.
06.03.2016 17:44
Myślałem, że to mur. Gdyby nie opis nie domyśliłbym się, że to budynek. Świadczy to o złym przedstawieniu fotografowanego obiektu. Technicznie zdjęcie za jasne w górnych jego partiach.
06.03.2016 17:33
Poprawna ekspozycja. Jednak takie pokazanie kościoła nie jest bardzo widowiskowe. Przy odrobinie pomysłowości można było coś ciekawszego uzyskać. Duży plus za brak nadmiernej, przesadnej obróbki materiału.
06.03.2016 17:29
Za jasna ekspozycja. Kiepska obróbka. Fotografia nie przyciąga niczym co godne jest uwagi.
06.03.2016 13:36
@mbaz: Ja napisałem tylko prawdę. Zdjęcie jest kiepskie i nie boje się tego napisać jak większość forumowiczów. Czy jak robiłeś to zdjęcie to wokół obiektów była taka poświata i obwoluta ? To jest konkurs i tu nie ma zmiłuj się, tu jest rywalizacja, często decydują detale. Jeżeli skopałeś kadr już na etapie jego wykonywania DSLR-em to żadnym programem cudów nie zdziałasz. Odpowiadając na twoje pytanie pooglądaj sobie zdjęcia umieszczone w konkursie. Jest tu kilka ciekawych, ładnych kadrów i gwarantuje ci, że każdy z nich był obrobiony. Różnica polega na tym, że te zdjęcia już na etapie "klapnięcia" zostały wykonane bardzo poprawnie a potem wystarczyły tylko delikatne korekty czy w prostowaniu czy w ekspozycji. Korekty które nie powodują powstawania ARTEFAKTÓW jak w większości przypadków. Programy komputerowe nie służą do robienia dobrych zdjęć z kiepskiego materiału wyjściowego. Potem powstają dzieła jak te akwarele w konkursie. Czy to jest jeszcze zdjęcie - mam duże wątpliwości.
06.03.2016 12:58
Całkiem fajne zdjęcie które zostało zepsute przez samochody i stertę ziemi. Troszkę za ciemne, jednak lepsze takie jak jakaś przesadna obróbka. Plac budowy zepsuł naprawdę fajne zdjęcie. Środek stawki.
06.03.2016 12:56
Zdjęcie za ciemnie do lekkiego wyprostowania. Błędy w kadrowaniu - ta obcięta wieża. O środkowe pozycje konkursu można się śmiało bić.
06.03.2016 12:53
Mało wyeksponowana architektura. Zdjęcie do wyprostowania. Można było to pokazać w ciekawszy sposób. Powyżej środka stawki.
06.03.2016 12:52
Wadliwa ekspozycja. Za ciemne i za dużo przepaleń. fotografowanie w nocy przy pełni księżyca przerosło umiejętności autora. Uczymy się na błędach. Następnym razem na pewno będzie już lepiej. Poza tym zdjęcie nie wyprostowane i trochę szpeci je dach budynku u dołu. Walka o środek stawki.
06.03.2016 12:51
Za ciemne zdjęcie no i kadrowanie się kłania. Środek stawki.
06.03.2016 12:51
Wszystko i nic na czym można się skopić. Słabe zdjęcie i uważam że nie odegra większej roli w pojedynku. Wypełniacz konkursowy.
06.03.2016 12:48
Zdjęcie do konkursu powinno być wyprostowane chyba, że komuś na tym nie zależy. Fotografia jest ewidentnie niedoświetlona. To wszystko pogrążyło ten całkiem fajny kadr. Przez złą - przesadną obróbkę pięknie wyeksponowano wady obiektywu. Po raz kolejny przypominam że nie należy przesadzać z tym podciąganiem jakości. Najwyżej środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:44
Kadr bardzo dobry i na pewno stawiam go gdzieś w czołówce widząc co niektórzy zamieszczają. Jednak ci ludzie troszkę psują to zdjęcie. Można było chwilkę odczekać lub wyretuszować. To takie drobne uwagi.
06.03.2016 12:41
Zdjęcie wykonane w słabych warunkach oświetleniowych i niedoświetlone, ujawnił się szum przetwornika no ale kompakty tak mają. Zły podział kadru powoduje, że oko bardziej skupia się na Wiśle i chmurach niż na tym czym powinno. Środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:39
Zdjęcie nieostre słabo wykadrowane. Przydałby się statyw i pozyskanie większego światła. O kablu elektrycznym nie wspominam. Wyszło jak wyszło. Wypełniacz konkursu.
06.03.2016 12:38
Zdjęcie do wyprostowania. Słabe kadrowanie, lekko za ciemne no i te samochody. Może środek stawki konkursu.
06.03.2016 12:37
Kiepskie kadrowanie psuje odbiór tego obrazu. Brakuje ostrości tam gdzie powinna być. Lewa krawędź ostra potem nieostrość. Środek stawki konkursu.