TEST szkła Canon EF 70-200mm L USM - plik "prawie" surowy,nie odszumiany,bez ostrości,RGB i kontrastu,jedynie przekonwertowany z RAW na JPG i wykadrowany.Zdjęcie zrobione z odległości ok 2,5km.

  • 0
  • 423

Komentarze

  • lesna-ania

    24.03.2010 08:13

    no nieźle :)) ja zapraszam tu EXPERTA :D

  • emili57

    24.03.2010 12:55

    qurcze....to moje sarenki pięknie ściągałabym....około 800 m...:)

  • vika38

    25.03.2010 08:12

    No, no, fachowiec z Ciebie !

  • cleo

    02.04.2010 12:47

    No to super sprawa. Z takiej odleglosci takie przyblizenie i jakosc fotki tez bardzo dobra....:)

    Cieplutko pozdr. :)

  • zbkk

    11.04.2010 16:45

    alicjaszrednicka,jak widzisz w opisie jest to plik nieprzerabiany (test szkła),poza tym skoro takie barwy występują w naturze,szkoda to psuć i z błękitnej wody robić np zieloną ;-)... pozdr! jestem zwolennikiem naturalnych zdjęć.

  • rich

    12.04.2010 13:11

    no no fajnie rysuje ten sloik, a jest to 4 czy 2,8? trzeba przyznac z eos 50 to udana konstrukcja;-]pozdrawiam

  • zbkk

    12.04.2010 13:19

    rich - f4 . Pozdrawiam!

  • rich

    12.04.2010 16:50

    ;-D tak to zdecydowanie dobry zakup m.z. bardzo fajne wychodzą sportowe zdjęcia a i krajobrazy dają rade jak z reszta widać tu u Ciebie, uważam ze obiektyw ten jest wart każdych pieniędzy;-]
    pozdrawiam serdecznie i zycze samych udanych kadrow;-]

  • zbkk

    12.04.2010 17:47

    Dzięki rich.Faktycznie szklarnia warta każdej złotówki.Niestety kosztuje sporo,jak to eLka.Do krajobrazów trochę nie za bardzo,ze względu na mały kąt,do tego celu najlepiej coś w stylu Canon 10-22mm na którego choruję.Pozdrawiam!

  • rich

    12.04.2010 17:53

    no tak 10-22 to juz nie w kij dmuchal;-] masz racje do stricte landszaftow sie nie nadaje choc mozna uzyskac ciekawe efekty korzystajac z niego dosc niekonwencjonalnie, generalnie sloik uzywany jest przez fachowcow do zdjec sportowych

  • rich

    12.04.2010 17:56

    i szerokopojetej reporterce, jak sadze ze wzgledu na szybkosc i celnosc;-] no niewspominajac o ostrosci;-D ja jeszcze choruje na jakis szeroki-najchetniej staleczke ale na razie chce sie przesiasc na inna puszke;-]
    pozdrawiam rez jeszcze;-]

  • rich

    12.04.2010 17:57

    a no i zapomnialem dodac ze bokeh-choc zalezny od matrycy to przy tym szkielku daje niesamowity efekt-jak dla mnie ;-DD

  • zbkk

    12.04.2010 18:50

    rich,bokeh jest naprawdę fantastyczny,masz w 100% rację.Mam też kilka zdjęć sportowych z rajdów samochodowych i meczów siatkówki robionych dla radia (nie będę robił kryptoreklamy),niemniej na meczach wychodzi brak stabilizacji i statyw niezbędny ;-)!

  • zbkk

    12.04.2010 18:54

    A ze stałeczek polecam mega ostre szkiełko Canon 60mm/f2.8 Macro.Zastosowanie oczywiście macro,ale też genialna portretówka i nie tylko.Ostre od pełnej dziury,a to nieczesto spotykane zjawisko w szkłach nawet eLkach.Na 2.8 pięknie rysuje!

  • rich

    12.04.2010 18:56

    mz. stabilizacja nic by tu nie dala, sadze ze monopod badz jak piszesz dobry statyw i bedzie luksusowo a trzecim rozwiazaniem byl by zakup 70-200l f2,8 ale moze nadszarpnac budzet takowy zakup;-]

  • zbkk

    13.04.2010 17:21

    2.8 to już dla zawodowców... za wysoki pułap cenowy ;-)

  • rich

    13.04.2010 18:46

    hmmm nie jest az tak tragicznie ale do tanich szkielek nie nalezy ow niestety, choc mozna czasem na przyzwoita uzyweczke trafic;-] ja na razie skupiam sie na staleczce szerokiej ale jak wiesz to tez nie sa tanie szkielka;-/ pozdraiwam

  • lesna-ania

    17.04.2010 21:03

    eeee praszam...ja nie w porę :D

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!

Zaloguj się

Inne zdjęcia użytkownika

Informacje o zdjęciu

Zdjęcie wykonane: 22.03.2010, 14:51
Aparatem Canon, EOS 50D
Przesłane 23.03.2010 17:03

Dane EXIF

Szerokość 1920px
Wysokość 1280px
Producent Canon
Model EOS 50D
Data zrobienia zdjęcia 22.03.2010, 14:51